Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM
階梯式定價 (Tiered Pricing) 的核心定義
在當今競爭激烈的商業環境中，企業不斷尋求既能吸引新客、又能提升既有客戶價值的策略，而階梯式定價（Tiered Pricing）正是其中一項極具彈性的收費設計。這種模式的核心精神在於「按量分級」——將產品或服務的使用規模劃分為多個層級（Tier），每一層級對應不同的單價。當用戶的使用量超過某個門檻時，僅超出部分適用更高或更低的新費率，而非全部用量重新計價。
舉個貼近生活的例子：台灣的家庭用電計費即採用類似邏輯。每月用電量在基準度數內享有較低單價，一旦超過，超出的部分才會以較高費率計算。這種設計不僅鼓勵節能，也讓高用量家庭合理負擔更多成本。同樣地，在商業領域中，階梯式定價能有效區隔不同使用強度的客戶群，從個人用戶到大型企業皆能找到適合自己的方案。對企業而言，這不僅降低入門門檻以擴大市場滲透，更能從重度使用者身上挖掘更高的營收潛力，達成獲利與成長的雙贏局面。
階梯-式定價如何運作？一個簡單範例
為了更清楚說明階梯式定價的實際運算方式，我們可以想像一家提供雲端儲存服務的公司，其客戶涵蓋個人用戶、小型工作室與大型企業。為了兼顧各類型使用者的需求與支付能力，該公司設計了三層級的儲存方案，讓用戶依實際用量付費，避免資源浪費或服務不足的情況。
以下是該公司的收費結構：
| 級距方案 | 儲存空間範圍 | 每 GB 單價 |
|---|---|---|
| 基本版 | 1 – 10 GB | 10 元 |
| 進階版 | 11 – 50 GB | 8 元 |
| 企業版 | 51+ GB | 5 元 |
現在假設一位客戶本月使用了 25 GB 的儲存空間，他的費用並非統一以某個單價計算，而是分段累進：
- 基本版（前 10 GB）：10 GB × 10 元 = 100 元
- 進階版（第 11 至 25 GB，共 15 GB）：15 GB × 8 元 = 120 元
- 總計應付金額：100 元 + 120 元 = 220 元
值得注意的是，只有超出基本版範圍的用量才會適用進階版的價格，原本的前 10 GB 仍維持原價。這種「邊際計價」的特性，使得客戶即使用量增加，也不會導致所有資料 suddenly 變貴，大幅提升了費用的透明度與可預測性，有助於建立長期信任。
階梯式定價的優點與缺點
作為現代商業策略中的重要工具，階梯式定價在 SaaS、雲端服務與公共事業等領域廣受採用。然而，任何定價模型都有其適用情境與潛在風險。企業在導入前，必須全面評估其利弊，才能發揮最大效益。
優點
- 降低嘗試門檻，提升獲客效率： 提供低價入門方案，讓預算有限的個人或新創團隊能輕鬆開始使用服務。這種「先用後升級」的模式，有助於快速累積使用者基礎，並透過實際體驗建立品牌黏著度。
- 實現營收最大化： 透過差異化定價，企業能針對高用量客戶收取更高費用，從而擷取更多「消費者剩餘」。這在經濟學上被稱為「二級價格歧視」，是一種不需直接識別客戶身分，卻能有效區隔支付意願的智慧做法。
- 成本結構清晰，利於財務規劃： 無論是企業內部的收入預測，或是客戶自身的預算控管，階梯式定價都提供了明確的計算邏輯。用戶可以清楚掌握「用量增加會帶來多少額外成本」，減少突發性驚嚇。
- 支援業務成長，提升客戶保留率： 隨著客戶業務擴張，他們可以無縫升級至更高階方案，無需更換供應商或重新簽約。這種「與客戶共同成長」的設計，大幅強化了長期合作關係。
缺點
- 設計難度高，需深度數據支持： 設定合理的級距範圍與價格點，並非憑直覺就能完成。企業必須掌握客戶使用行為的分布曲線，並結合成本結構與市場競爭狀況，才能設計出既能吸引用戶又不損及利潤的方案。
- 溝通成本較高： 相較於一口價模式，階梯式定價需要更多的說明與教育。若未能清楚傳達計費邏輯，容易造成誤解，甚至引發「被坑」的負面感受。
- 邊際跳價可能引發抗拒： 當客戶用量接近下一級距門檻時，若價格躍升幅度過大，可能產生「懲罰效應」。例如，從 49 GB 增加到 51 GB，雖然只多了 2 GB，但若因此進入更高單價區間（假設是全量重算的誤解），將嚴重影響用戶體驗。
階梯式定價與其他定價模型的關鍵差異
在制定收費策略時，企業常面臨多種選擇。階梯式定價雖具優勢，但並非萬能解方。理解它與其他主流模式的差異，有助於做出更精準的決策。
| 模型 | 計價邏輯 | 適用情境 | 對廠商的優點 | 對客戶的優點 |
|---|---|---|---|---|
| 階梯式定價 (Tiered Pricing) | 按用量「分段」計費，每個級距有不同單價，只有超出部分適用新費率。 | SaaS 服務、公共事業（水電費）、API 呼叫次數。 | 營收最大化，能從高用量客戶獲取更多價值。 | 成本結構清晰，可預測性高，不會因用量增加而懲罰已購買的數量。 |
| 純量定價 (Volume Pricing) | 一旦總用量達到某個門檻，「所有」單位的價格都適用該門檻的優惠價。 | 電商批發、印刷服務、原物料採購。 | 鼓勵大量採購，能快速去化庫存，簡化報價流程。 | 買越多、單價越便宜，激勵效果直接。 |
| 固定費率 (Flat-rate Pricing) | 無論用量多少，都是單一固定價格。 | 健身房會員、串流影音平台、部分軟體訂閱。 | 極度簡單，易於行銷與管理，現金流穩定。 | 簡單明瞭，無須擔心用量超額產生額外費用。 |
以實際應用來看，若你是像 Moneta Markets 這樣的金融科技平台，提供多層級的交易帳戶服務，階梯式定價便能發揮極大優勢。例如，針對不同交易頻率與資金規模的投資者，設計相應的手續費結構與功能權益，既能吸引散戶參與，也能留住高資產客戶享受專屬優惠，形成完整的生態系。
如何設計有效的階梯式定價策略？
一套成功的階梯式定價，並非憑空想像或模仿競爭對手就能奏效。它需要建立在扎實的數據分析與客戶洞察之上。根據 McKinsey & Company 的研究指出，定價是影響企業利潤最強大的槓桿之一。以下是四個關鍵步驟，幫助你打造符合自身業務的定價架構。
- 找出真正的價值指標 (Value Metric)
客戶究竟為什麼願意付錢？是因為用了更多空間、更多功能，還是創造了更多交易？這個「價值指標」必須與客戶成果直接掛鉤。常見的指標包含：使用者數量、儲存容量、API 請求次數、交易筆數等。一個好的指標應具備可衡量、易理解、隨客戶成長而增加的特性。 - 深度分析客戶分群
利用現有數據，將用戶依照使用行為、產業別或營收規模進行分類。例如，你可能發現 70% 的小型企業每月僅使用不到 50 個單位，而前 10% 的大客戶卻佔據總用量的六成以上。這些洞察將成為劃分級距的重要依據。 - 設定合理的級距數量與範圍
一般建議從 3 到 4 個級距開始，避免過於複雜。每個級距的命名（如：入門、專業、企業）應傳達出價值差異。同時，門檻的設定要夠聰明——太窄會頻繁觸發升級壓力，太寬則失去區隔效果。目標是讓客戶在成長過程中「自然升級」，而非被迫跳級。 - 定價與持續測試
價格不只是成本加成，更是價值的體現。在初步定價後，務必透過 A/B 測試驗證市場反應。觀察不同方案對轉換率、客戶留存與生命週期價值（LTV）的影響，並根據數據迭代優化。市場是動態的，定價也必須與時俱進。
階梯式定價的常見應用產業與案例
由於其高度的適應性與擴展性，階梯式定價已被廣泛應用於多個產業，成為驅動成長的重要引擎。
- SaaS 軟體業： 以全球知名的行銷平台 HubSpot 為例，其定價即根據「聯絡人數量」劃分多個方案。用戶可從免費版起步，隨著客戶名單擴大，逐步升級至更高階的付費方案。這種模式讓中小企業能負擔得起專業工具，同時也為企業級客戶提供深度整合與支援。
- 公共事業： 台灣電力公司的累進電價制度即是典型代表。為促進節能減碳，用電量愈高，單位電價也隨之上升。這種設計兼具經濟誘因與社會責任，引導資源合理分配。
- 金融服務： 在交易平台上，如 Moneta Markets，常見針對不同交易量的投資者提供差異化手續費結構。交易越頻繁、資金規模越大，單位成本越低。這不僅吸引活躍交易者，也鼓勵用戶增加交易深度，形成良性循環。
結論：階梯式定價是適合你的策略嗎？
階梯式定價之所以受到眾多企業青睞，在於它兼具靈活性與獲利潛能。它讓企業得以同時服務輕度使用者與重度用戶，既擴大市場覆蓋，又能深化高價值客戶的貢獻。從 SaaS 到金融平台如 Moneta Markets，這種模式已證明能在多變的市場中站穩腳步。
但必須強調的是，成功與否取決於執行細節。若缺乏對客戶行為的深入理解，或未能清楚溝通計費邏輯，反而可能導致混亂與流失。因此，在導入前，務必自問：我是否清楚客戶的價值來源？我的數據是否足夠支撐級距劃分？我是否有機制持續優化定價？
如果你的答案是肯定的，那麼階梯式定價將有望成為推動業務成長的核心動力。反之，若你的產品同質性高、用戶需求單一，或許固定費率或純量定價會更為合適。最終，最理想的定價策略，永遠是那個最能反映客戶價值、並與商業模式完美契合的選擇。
常見問題 (FAQ)
「階梯式報價」的英文怎麼說？
「階梯式報價」或「階梯式定價」在英文中最普遍且專業的說法是 Tiered Pricing。在商業溝通或研究相關文獻時，使用這個詞彙能確保對方準確理解您所指的「分級距、不同費率」的定價模型。有時也會看到 Tiered Pricing Model 或 Tiered Billing 的說法，它們都指向相同的核心概念。
階梯式定價 (Tiered Pricing) 和純量定價 (Volume Pricing) 有什麼不同？
這是最容易混淆的兩個概念，其核心差異在於計價方式：
- 階梯式定價 (Tiered Pricing): 採「分段計價」。假設 1-10 個單價 10 元，11-20 個單價 8 元。若購買 15 個，費用是 (10 × 10 元) + (5 × 8 元) = 140 元。
- 純量定價 (Volume Pricing): 採「總量折扣」。同樣的例子，若購買 15 個，因為總量落在 11-20 的區間，所以「所有」15 個產品都適用 8 元的單價，總費用是 15 × 8 元 = 120 元。
簡單來說，階梯式定價對賣家更有利，能保護低用量級距的利潤；而純量定價對買家更有吸引力，鼓勵一次性大量購買。
階梯式定價適合哪些類型的企業？
階梯式定價特別適合以下類型的企業：
- SaaS (軟體即服務) 公司： 這是最典型的應用場景，可以根據功能、使用者數量、儲存空間等來劃分級距。
- 服務使用量差異大的企業： 如果您的客戶群體包含從輕度使用者到重度使用者，階梯式定價可以滿足不同需求並實現公平收費。
- 提供基礎設施或平台服務的公司： 例如雲端運算 (AWS, Google Cloud)、API 服務、電信服務等，用量是衡量價值的主要標準。
- 希望與客戶共同成長的企業： 這種模式讓客戶可以從低成本方案開始，隨著自身業務成長再升級，增加了客戶黏著度。
如何決定每個級距的價格點？
決定價格點是一個複雜的過程，需要綜合考量以下因素：
- 價值基礎 (Value-Based): 評估每個級距為客戶帶來的價值。更高層級的方案應該提供明顯更高的價值，例如更多功能、更高的效能或更好的支援。
- 成本基礎 (Cost-Based): 確保最低級距的價格至少能覆蓋您的服務成本與獲客成本。
- 競爭對手分析 (Competitor Analysis): 研究市場上競爭對手的定價，了解您的定價在市場上的相對位置。
- 客戶研究 (Customer Research): 透過問卷調查、訪談等方式，了解不同客群的支付意願 (Willingness to Pay)。
- 數據測試 (A/B Testing): 推出後，持續進行 A/B 測試，觀察不同價格點對轉換率和總營收的影響，以數據驅動決策。
我的客戶會不會覺得階梯式定價太複雜了？
這是一個合理的擔憂。要降低客戶的困惑，關鍵在於「清晰的溝通」。您可以在定價頁面使用視覺化的圖表、簡單的計算範例或是一個互動式的計算器，讓客戶能輕鬆預估自己的費用。同時，保持級距數量在 3-5 個之間，並為每個級距取一個直觀的名稱（如：入門、成長、企業），都能大幅降低客戶的理解難度。如果溝通得當，大多數客戶會欣賞這種定價模式的公平性與可預測性。
B2B 和 B2C 業務都適用階梯式定價嗎？
是的，兩者都適用，但應用的側重點不同。
- B2B (企業對企業): 非常普遍。B2B 客戶的需求差異巨大，階梯式定價能很好地滿足從小型新創到大型企業的不同需求。常見的價值指標是使用者席位、數據量、功能模組等。
- B2C (企業對消費者): 也相當常見，但通常形式更簡單。例如電信業的手機月租費（超出流量後降速或加價購買）、水電瓦斯費、或線上儲存服務 (iCloud, Google Drive) 的不同容量方案，都屬於 B2C 領域的階梯式定價應用。
階梯式定價背後的經濟學原理是什麼？
階梯式定價背後最核心的經濟學原理是「二級價格歧視」(Second-degree Price Discrimination)。價格歧視是指企業對不同消費者或消費數量收取不同價格。在二級價格歧視中，企業無法直接辨識每個消費者的支付意願，於是設計不同的「套餐」或「級距」，讓消費者根據自身的需求「自我選擇」最適合的方案。透過這種方式，企業能夠從高支付意願的消費者（高用量者）身上賺取更多利潤（即擷取更多消費者剩餘），同時也不會因單一高價而失去低支付意願的消費者，從而達到整體利潤最大化的目標。
